Prima di tutto colgo l' occasione per ringraziare sia l' ottimo Antonio Bonacchi di www.musicherie.com, nostro "patron" (senza la sua concreta collaborazione questo Forum non sarebbe mai potuto esistere e, "de relato", la mia Idea di mettere insieme parte della grande famiglia di contrabbassisti classici e/o jazzisti non avrebbe mai potuto trovare una sede stabile e sicura), sia il sig. Renato Elindro che è colui che mantiene i prezzi dei vari articoli a livelli veramente accettabili per noi tutti.
Vorrei parlarvi, in particolar modo, di questo nuovo arco in fibra di carbonio per contrabbasso, il CARBONDIX ***, che è possibile acquistare proprio sul sito di musicherie.com ad un prezzo che non dovrebbe superare gli Euro 249,00 (spero di non sbagliare!).
Naturalmente la mia è un' opinione squisitamente personale e che non ha minimamente la presunzione di assumere il carattere dell' assolutezza. Tuttavia, avendo potuto confrontare questo CARBONDIX*** con più archi di cui sono in possesso, mi riferisco in special' modo all' ARCUS Sinfonia del valore di Euro 1.500,oo sempre in fibra di carbonio ed ad un FRANCOIS LAZARE del valore di Euro 1.200,oo in pernambuco-ottagonale, gli elementi di paragone certo non mi sono mancati. Preciso che i prezzi indicati sono esattamente quelli che ho pagato per i relativi archetti. Che dire circa questo CARBONDIX*** ad Euro 249,oo? Solo una cosa: il rapporto qualità-prezzo è eccellente sotto tutti i profili. Anzi mi sono accorto che forse avrei potuto evitare di spendere tanti soldi per l' ARCUS Sinfonia, visto che ad un' analisi attenta e comparata l' enorme differenza di prezzo non è assolutamente giustificata nei fatti. I risultati finali sono praticamente simili, ma il prezzo dell' Arcus è quintuplicato ed a ciò non corrisponde una così marcata differenza qualitativa, sia sotto il profilo sonoro che sotto quello esecutivo (tenuta dell' arco in punta ed al tallone, vivacità dei colpi d' arco e via discorrendo). 
Il CARBONDIX*** già da un punto di vista squisitamente estetico si presenta molto ma molto bene. Ottima la curvatura della bacchetta, eccellente l' avvolgimento in filo d' argento, molto buona la scorrevolezza del nasetto sulla bacchetta cilindrica, buono il rifinimento in pelle, altrettanto valida la vite. Insomma, secondo me, un arco in fibra di carbonio che a livello di costruzione non è minimamente secondo ad un più blasonato ARCUS. A parte la leggerezza, che caratterizza anche questo CARBONDIX, quello che alla fine più interessa è il tipo di suono che si riesce a cavare e la qualità dei differenti colpi d' arco. Bene, visto che la qualità dei crini che monta il CARBONDIX*** è forse l' unica nota leggermente "stonata" di quest' arco (sono bianchi ma estremamente sottili, cosa che personalmente non gradisco molto ma che qualcuno, a differenza mia, potrebbe anche apprezzare), ho preferito usare della POPS per evitare che si potessero incollare facilmente fra di loro (magari usando Nyman o Carlsson). Il risultato sonoro, che poi è quello che alla fine più interessa, è stato incredibile, soprattutto perchè messo in stretta comparazione con altri due archetti differenti fra di loro, specie per quanto concerne il prezzo. La cosa che balza subito all' orecchio è che non si ha la minima sensazione di suonare con un arco in fibra di carbonio. Il suono del CARBONDIX*** risulta essere molto dolce ed aggressivo al punto giusto. La tenuta tallone-punta mi è parsa di ottimo livello, così come l' attacco in punta e quello al tallone. Vista l' ottima curvatura, anche i colpi d' arco più complessi emergono con una certa pulizia di suono e lo stesso dicasi per i "trilli" che, quando si parla di qualità di un archetto, rappresentano sempre la vera prova del nove. La fascia dell' incrinatura è molto ampia e sono certo che con crini leggermente migliori il risultato sonoro finale potrebbe essere ancora più apprezzabile. Ma per adesso consumo quelli originali, visto che l' incrinatura di fabbrica è stata fatta con una certa precisione, e tutti i crini vengono tirati nella stessa identica maniera. Non pensavo che il suono di questi CARBONDIX*** potesse essere così dolce ed accattivante; ma la cosa che più mi ha sconcertato è sapere che costano solo 249,00 Euro, prezzo che li pone in una fascia di assoluto prestigio visto che il paragone diretto ed immediato con gli altri due miei archetti nettamente più costosi non mi è apparso così marcato od accentuato. Ideale per chi fa del Jazz, non è assolutamente da disdegnare nel Classico visto che la qualità del suono che produce insieme ad un cospicuo corredo di varianti nei colpi d' arco, lo fanno assurgere ad arco di buonissima qualità nelle più variegate occasioni.
Mi fermo qui altrimenti rischio di scrivere uno dei miei soliti papiri. Ma ci tenevo ad illustrarvi sinteticamente questo CARBONDIX*** poichè mi sembra un eccellente compromesso fra prezzo-qualità sonora-colpi d' arco. 
Se ci sono altre curiosità, spero di potervi dare delle risposte adeguate. Una cosa è certa: se lo avessi saputo prima, non avrei speso così tanti soldi per un Arcus che, a causa della sua lunghezza eccessiva, tende a perdere leggermente consistenza in punta. Ripeto, questo è semplicemente il MIO parere che non ha assolutamente valore assoluto. 

Saluto tutti.
VL

Caro Giorgio,
voglio ancora ringraziarti per i CD che mi hai inviato. Non ho avuto ancora tempo per ascoltarli (e vederli!) con attenzione, ma mancavano nella mia discoteca. Appena posso ti faccio sapere pesi e misure con precisione. La lunghezza, cmq., è quella standard. L' Arcus Sinfonia è più lungo del normale poichè è stato pensato specificatamente per un utilizzo orchestrale, anche se nella realtà dei fatti si può tranquillamente utilizzare per la letteraura solistica. Molte volte si trovano dei pedali lunghissimi e qualche centimetro in più può fare molto comodo. Mi sono però accorto che nella Fila posso mettere in difficoltà qualcuno che utilizza un arco standard. Anche per questo motivo il Carbondix lo trovo più comodo. E poi, detto fra noi, il prezzo lo trovo giusto. Forse gli Arcus possono rendere meglio in fatto di "migliore riproduzione delle fondamentali", ma dal confronto diretto ti assicuro che 1250 Euro di differenza non si notano proprio. Avrai capito che dopo aver provato il Carbondix, l' Arcus viene totalmente ridimensionato (anche se rimane eccezionale per altri aspetti). Ma 1500 Euro sono veramente tanti. Come dicevano i Latini "errando discitur", come a dire "sbagliando s' impara". Se poi è il Mercato che detta le regole (come sempre avviene per i fenomeni sia di micro che macroeconomia), allora c'è poco da fare, se non tenere gli occhi ben aperti e magari avere a mente le esperienze altrui !.
Un caro saluto
Vito

Caro Beppe,
seguirò alla lettera il tuo suggerimento, anche se ti dirò che personalmente preferisco trovare il baricentro di un archetto suonandolo e provando qualche balzato o colpi d' arco simili. Per esempio, quando provo il volteggio dell' arco in velocità anche su sole tre corde, magari suonando anche un solo arpeggio a mano (sinistra ... ovviamente) ferma, nel punto in cui riesco ad ottenere un bel balzato staccatissimo, bene quello è per me il baricentro di quell' arco. Ma non nascondo che il tuo metodo di stampo "gallileano" non lo conoscevo e m' incuriosisce moltissimo, anche per verificare "de facto" se quello che percepisco "a vista" corrisponde poi al baricentro "reale". Grazie infinite Beppe per questa tua indicazione. Non si finisce mai d' imparare !
Ad ogni modo questo Carbondix pesa circa 123/125 grammi, su una lunghezza totale di cm. 70. Adesso devo solo verificare a che distanza si trova il baricentro.

Saluti

Vito

p.s.:una curiosità! Non mi ero accorto che il filo in argento era avvolto in una sottile pellicola protettiva in plastica. Non ho fatto ricerche in merito al produttore di questo interessantissimo archetto, ma una cosa è certa: non hanno lasciato nulla al caso!

Caro Beppe,
riporto "in auge" questo Topic poichè mi interessa conoscere il tuo parere. Personalmente ho la sensazione che il CARBONDIX sia ben bilanciato proprio perchè, adottando il tuo metodo sperimentale, ho notato che in proporzione all' ARCUS lo spostamento del baricentro sembra abbastanza "simmetrico". BTW, il Carbondix si dimostra molto agile nei diversi colpi d' arco, specie quelli in velocità. Inoltre, vista anche la bella curvatura della bacchetta, negli "spiccatissimi" al tallone fornisce dei risultati più brillanti rispetto all' Arcus la cui curvatura (un pò troppo diritta) è meno accentuata. Ripeterò, ad ogni modo, tutte le sperimentazioni, definiamole così, con crini neri nuovi e di diametro più spesso, crini che ho sempre ordinato dal Maestro Lucchi. Sono certo che la qualità del suono ne trarrà grande beneficio, anche se con questi crini bianchi molto ben montati (ma forse un pò troppo sottili per i miei gusti) si possono ottenere risultati di un certo rilievo. Usando la Pops il suono è molto dolce anche con le Thomastik Weich, figuriamoci con delle Obligato o D'Addario.

Un caro saluto

Vito

1. Glasser: verifico il tutto e poi vi dico.
2. new su Carlo Actis Dato: certo mi fa piacere, grazie Vito.
3. Qualcuno conosce gli ARCHI IN CARBONIO ALAIN LE GLOUC (ALG)? Il prezzo in Italia è euro 590.
Ne ho letto bene ma non l'ho mai provato. Su internet si trova molto materiale a riguardo.
Li commercializza un liutaio/archettaio di Milano.

gd

Caro Beppe,
il giochetto è tuttavia molto indicativo, nel senso che almeno la distribuzione dei pesi del Carbondix è stata studiata in maniera corretta. Per anni ho suonato con uno Slaviero e devo dire che rimangono degli ottimi archetti. Poi, mio malgrado, ho dovuto venderlo ad un ragazzo che doveva prepare un' audizione e che, per mia fortuna, ha poi vinto. Cmq., e tu qui puoi insegnarmi, una cosa è la corretta distribuzione dei pesi (e relativo baricentro), altra cosa è la capacità di attacco, di ricchezza nella produzione degli armonici e, "last but not least", la qualità sonora. Di solito in questo tipo di scelte mi aiuta il mio Maestro. Suoniamo gli stessi passi con diversi archi di riferimento e ci ascoltiamo vicendevolmente ad una certa distanza. Poi, insieme, valutiamo se vale la pena prendere quell' archetto o meno. Oppure se il rapporto qualità prezzo è decente, rispetto ai risultati sonori che abbiamo ricavato. Certo, con un arco in pernambuco molto poroso, la qualità del suono del proprio strumento può cambiare in positivo ed anche di molto. Con le fibre di carbonio questo tipo di discorso è molto ma molto relativo. Rimango sempre convinto del fatto che dopo aver provato questo "giocattolino" dal nome Carbondix, con una buona incrinatura con crini di Lucchi, i risultati finali possano essere molto vicini al mio Arcus Sinfonia, che rimane sempre molto costoso, a mio giudizio. Adesso sto suonando con un buon Lazare acquistato dal maestro Scaramelli e devo dire di essere abbastanza soddisfatto. Appena potrò, li confronterò tutti e tre proprio con il mio Maestro, seguendo il metodo descritto, per capire soprattutto come si comportano quando li si ascolta ad una certa distanza. Mai valutare l' arco per quello che si ascolta sul posto; esattamente come gli strumenti! Ad una certa distanza si possono avere delle delusioni clamorose. Es.: quando ho avuto la possibilità di provare il Rossi del maestro Petracchi, montato con corde Jargar Dolce (mi diceva che le costruivano appositamente per lui aricchendole di un particolare materiale, mah...), sul posto avevo la sensazione che si sentiva pochissimo. A venti metri il suono si apriva però in maniera a dir poco inverosimile. Cosa ho imparato? Farsi sempre aiutare da qualcuno nella scelta di archi o contrabbassi. Il più delle volte si possono avere delle sorprese impensabili !

Saluti
Vito

Scusate l'ignoranza... ma non posso fare a meno di togliermi la voglia di chiedere come mai allora si usa il legno per la costruzione degli strumenti (in particolare mi riferisco al fatto che per alcune parti e' necessario un legno con estrema densita' come l'ebano) e non il metallo...magari rivestito con qualcosa?

Mia considerazione finale sui Carbondix.
Oggi ho avuto la conferma di quello che avevo già preannunciato. Aiutato da un mio collega (nel senso che insegna anche lui!!! ... qui siamo tutti colleghi !), ho confrontato il Carbondix con altri archi in pernambuco che lui possiede. Risultato: il Carbondix è risultato, a nostro avviso, un eccellente arco specie se si considera il rapporto qualità/prezzo. Ancora una volta mi sono mangiato le mani per la cavolata che ho fatto nell'acquistare l' Arcus, che è leggermente migliore, ma il cui prezzo, a questo punto, è veramente troppo alto.
Tutto fa esperienza! Purtroppo... 

Ciao

Vito

Non so chi sia questo Joe, ma mi sembra un po' fuori strada.

Faccio fatica a capire come una maggior velocità di propagazione possa essere migliorativa, perchè se così fosse, facendo un contrabbasso in piombo o in uranio dovrei avere una potenza sonora senza eguali.
L'unico esperimento semiriuscito di cui sono a conoscenza è la chitarra Dobro. Che è stata progettata (credo negli anni 20) per aumentare il volume di suono dei chitarristi. Ma si basa su principi ben diversi. Sono anche belline da vedere, ma il timbro non è certo esaltante.

Secondo me le parti che possono essere "violentate" dalla tecnologia possono essere quelle meno interessate alla produzione del suono: tastiera, cordiera..guarda caso tutte parti in ebano. L'ebano, secondo me, è stato scelto solo perchè è molto resistente all'usura. Non perchè ha delle proprietà acustiche particolari.

Per l'arco la vedo un po' diversamente. Se si riuscisse a trovare un materiale elastico come il pernambuco e con gli stessi modi propri di vibrare (che come lucchi insegna devono essere molto lontani dalle frequenze delle corde, per evitare saltellamenti) non vedo perchè non usarli. Il problema è che il legno è un materiale magnifico, che è difficilmente imitabile (anche se usarlo come puntale, come l'amico di Joe, mi sembra un po' improprio)

Effettivamente, Giorgio, l' Arcus ha una colorazione più nera ed esalta maggiormente la fibra di carbonio. Il Carbondix*** forse è leggermente meno oscuro, ma non credo che voglia imitare il pernambuco. Però ti assicuro che fra il mio Arcus Sinfonia ed il mio Carbondix*** non ci trovo questi Euro 1.200 di differenza. Anzi: balza meglio il Carbondix rispetto all' Arcus, anche perchè la bacchetta del Carbondix*** è piegata meglio. E pensare che l' Arcus Sinfonia è il più economico della categoria !