Ciao Amin.
L' Arpeggione di Schubert è una composizione che come hai detto non è stata pensata propriamente per il contrabbasso. Io penso sinceramente che sul violoncello renda meglio, specie dopo aver sentito Rostropovich, ma ormai sono in molti, e parlo di barvi contrabbassisti, che hanno dimostrato come possa essere eseguita anche sul contrabbasso.
Portarla al Diploma? E' una bella sfida proprio perchè vi sono alcune difficoltà notevoli (ma superabili) specie nel primo tempo. Alcuni passi sono leggibili anche a prima vista. Niente passaggi mirabolanti agli armonici (tipo Bottesini), ma sicuramente una delle più belle composizioni che siano mai state pensate da mente umana per uno strumento, qualunque esso sia. Anche la parte per pianoforte si sottrae a quelli abbastanza sterili di molte altre composizioni. A mio avviso, la vera difficoltà è la corretta concezione emotiva oltre che tecnica, visto che in alcuni punti sembra evidente che sia un brano non composto per il contrabbasso. L' altra difficoltà è quella di realizzare una sorta di unità interpretativa dove OGNI nota deve avere un suo significato estremamente romantico. Occorre una sensibilità esecutiva notevole, specie nel corretto uso delle dinamiche che del vibrato. Se dovessi decidere di portare questo brano per noi "atipico" parlane bene col tuo insegnante e prenditi molto tempo per maturarlo come si deve. Alcuni mi dicevano: "Ma no! E' fattibilissimo". Poi all' esecuzione puramente tecnica non corrispondeva quella puramente emozionale.
E L' Arpeggione è sicuramente uno di quei brani dove proprio TUTTO va analizzato con estrema calma e corretta esecuzione filologiche.
In bocca al lupo per tutto e buono studio.

Ciao

VL

p.s.: non ho ascoltato Bocini "live", ma se la registrazione è buona come credo (visto che c'è Lorenzo Gerace) potresti trarne molti insegnamenti più degli stranieri che sinceramente non mi piacciono.

Ciao Amin,
l'unica cosa che so dirti è la Sonata "Arpeggione" è stata scritta per l'arpeggione, un esemplare del quale ho visto esposto al Metropolitan a New York. E' una sorta di viola da gamba, non mi ricordo se con 6 o 7 corde e con i tasti....fai un po tu!
Stai bene, a presto

Io ho una versione di McTier, che mi piace. E' contenuta nel CD SONATA, insieme a quella di Hindemith e di Hertl.

secondo me è un pezzo molto difficile, io non l'ho mai affrontato.

Caro Amin,
se devo essere sincero concordo con tutti i pareri esposti sopra. Sembrerà una cosa stupida, fuorviante o o logica, ma tieni conto anche del fatto se il tuo bravo Maestro l' ha mai affrontata. Purtroppo non si può conoscere tutto il repertorio in maniera approfondita. E l' Arpeggione necessita di una conoscenza particolare e quasi specialistica. Se proprio sei convinto e se il tuo Maestro ti dà il "placet", tuffati in questo stupendo brano senza remore di sorta. Poi, però, non è detto che te lo chiedano all' Esame. Devi tener conto anche di questo fatto. Ma non è importante se lo dovrai eseguire o meno. Il sol fatto di averci lavorato su ha cmq. tutta la sua validità didattica ed una grande valenza artistica.

Se poi dovessi decidere di rimanere sui "classici" questo non vuol dire sminuire la tua preparazione, anzi ... come i chitarristi classici hanno scritto i più bei brani per il loro strumento (il linea di massima), il contrabbasso non sfugge a siffatta "regola non scritta".

L' unico consiglio che ti posso suggerire è di cominciare subito a chiarirti le idee, per maturare al massimo qualsiasi concerto tu decida di portare. Ma pensa soprattutto alle tue principali qualità musicali e tecniche in modo tale che l' eventuale brano meglio si attagli al tuo "abito"musicale, che con lo studio andrà sicuramente migliorando.

Un caro saluto

vito

E' vero che Dittersdorf non è bello da suonare né (a mio parere) da ascoltare. 

Però se hai intenzione di fare del contrabbasso classico una professione, credo ti debba studiarlo per forza, perché vedo che è richiesto in quasi tutte le audizioni e i concorsi per orchestra. 

Poi, didatticamente, è molto importante per la mano destra.

Eh si, caro Amen!
Con i consigli del tuo ottimo insegnante (che in parte ti avevo già accennato ! e quelli autorevolissimi del nostro piccolo Forum, avrai compreso che forse Schubert per adesso è un pò azzardato. Ma leggi bene fra le riga quello che ti dice maestro Stefano. Io aggiungo che là dove c'è Musica, anche cattiva, la sfida dell' interprete per renderla Buona Musica è entusiasmante. 
Ti dico la verità: anche a me Dittersdorf non mi fa accapponare la pelle, ma su di una commissione esaminatrice FUNZIONA! E poi, come è stato già detto, non è detto che tu lo debba suonare. Inoltre, vedi cosa succede se lo suoni con le cadenze di GRUBER scritte a suo tempo per Streicher. Hmmmm...... il tutto diventa un piatto molto succulento da assaporare per bellezza e difficoltà tecniche!! Altro che Schubert ! 

Solo un ultima cosa su Dittesdorf. Beppe, come al solito ed al contrario mio, parla poco ma dice sempre cose giustissime. L' importanza della mano destra e non solo.
Se è un brano inflazionato nelle audizioni o concorsi un motivo ci sarà, o forse ce ne sono molti di più. Ma io credo che il più "simil-orchestrale", che è poi quello che richiede la commissione. E poi, caro Amen, non sempre quello che può sembrare facile poi alla fine lo è realmente.
Ovviamente sentiti LIBERISSIMO di scegliere ... ed ascolta il tuo Maestro, che mi sembra che la sappia lunga!

Ciao, AMIN. Buono studio.

Un salutone

Vito

Magari studiare dittersdorf per il diploma te lo fa avere già pronto per audizioni che si presentino a breve termine...

chiaramente il grande allegro è molto più bello, ma coi tempi che corrono....

stai bene Amin, buono studio e vediamo un po' se riusciamo ad incrociarci da qualche parte!

Caro Amin,
è bello e curioso che tu cerchi da una sorta di risposta che secondo me è già nella tua mente ! Massimo come al solito è stato chiarissimo, Beppe storicamente ha conferito dignità a Dittersdorf. Ma alla fine sai cosa penso personalmente? Suona ciò che ti piace di più, ciò che ti stimola di più senza pensare alle difficoltà tecniche o musicali. Il grande Allegro è bellissimo, per me, molto musicale e con possibilità di spaziare dai cantabili ai passaggi virtuosistici di un certo rilievo. Tanto sarà poi il tuo Maestro che cercherà di farti eseguire il brano che interpreti meglio, e sono sicuro che potrebbe essere Koussevitky, a mio avviso una sorta di Rach 3 per pianoforte. Se i nostri consigli vanno in direzione di Dittersdorf, hai compreso benissimo il perchè, ed un certo Stefano Sciascia ti ha spiegato con le sue parole molto pacate un dato oggettivo : lo trovi nei programmi di tutto il mondo. Non lo sottovalutare !
Si sottovaluta ad esempio molto il concerto di Dragonetti, ma poi coloro che lo eseguono veramente molto bene sono pochissimi, forse solo Karr.

Allora, decidi tu ma con i consigli del tuo Maestro che meglio di noi conosce le tue qualità ed i tuoi eventuali punti deboli. Questo è il mio personale parere: non ti complicare la vita ! 

Studia con estrema calma!

Buona scelta !

Vito

Ciao a tutti
per l'esame di quinto ho portato la sonata in sol min. di g.f. haendel per contrabbasso e pianoforte!!! devo dire ke è poco conosciuta ma molto bella per il diploma porterò sicuramente il concerto di haendel che nn cambia di molto rispetto alla sonata diciamo ke tecnicamente è un pò più difficile!!il secondo concerto lo devo alcora scegliere voi cosa mi consigliate? per quanto ho letto sopra mi converrebbe fare dittersdorf...

Qualkuno ha o mi può dire se esiste una registrazione del concerto di haendel per contrabbasso e piano, nn sono ankora riuscito a trovarla!!!!
grazie mille in anticipo;)

Amin,
sono contento che tu abbia preso una decisione ... e mi sembra la decisione più saggia! Si può uscire da un Conservatorio senza conoscere l' Arpeggione, ma un brano ormai "standardizzato" come il concerto di Dittersdorf non lo si può tralasciare. E' bello o non è bello? E' più difficile o meno difficile? All' inizio anch' io tendevo a fare queste distinzioni. Poi, con l' inevitabile trascorrere degli anni, ho compreso che questo discorso è molto relativo, anzi per me non ha nessun valore. La cosa più difficile è fare bene ciò che appare inizialmente semplice. Ti faccio un esempio. Il II tempo di Dittersdorf si legge a prima vista ... più o meno. Ma il problema è quello di eseguirlo, con il giusto piglio, con una certa sicurezza nel vibrato e nelle dinamiche, con una certa eleganza. Da questo punto di vista le cose possono apparire un pò più complesse. Ecco perchè non sono assolutamente d' accordo con gli americani che di solito usano le abbreviazioni ADV e INT per indicare se un brano sia a livello Avanzato o Intermedio. E come o chi stabilisce una cosa del genere? Prova ad eseguire Capuzzi come lo suonava Lucio Buccarella !! Ti rendi conto che anche questo Concerto, brutto o no che sia, presenta nell' apparente facilità tutta una serie di difficoltà per esempio a livello di pulizia tecnica dell' esecuzione. Tutto qui.

Per Beppe.
Beppe, io non ho mai amato troppo Sperger. Eppure ci fanno un concorso, sentire un suo brano eseguito da Pino Ettorre ti lascia esterefatto. Secondo te, dovrei cercare di colmare questa mia "repellenza" nei confronti di un così efficace compositore ! ??

Ciao.

V.