Davvero molto interessante, forse un po' troppo autocelebrativo, ma interessante.

Ma quanto costano??

Ciao
Daniele

Credo che gli archi Lucchi costano molto più di 2500 euro.

Massimo ha ragione.

Quest'estate a Torre del Lago ho conosciuto il "general manager" di Lucchi e tra una prova e l'altra mi ha fatto provare due archi di Lucchi... 
Uno -il suo personale- faceva paura e spavento...suonava da paura, attaccava ovunque ed effettivamente aveva un livello qualitativo eccelso... ma costava 6000euro...!
L'altro era un "Lucchi and sons", costava sui 2400 (euro piu o euro meno) e conservava la stessa filosofia dell'altro (grande attacco, risposta immediata, reattivo...) ma aveva un suono piu piccolo e compresso...a mio modestissimo parere.. tra il Lucchi and Sons e il mio LeGouic preferisco il mio, ma il Giovanni Lucchi era veramente speventoso.. il mio seppure bellissimo arco nuovo , al suo cospetto, come resa, sembrava un manico di scopa....

Unica controindicazione... non so come se la cava quando bisogna suonare piano e dolcemente...o su un repertorio barocco o tipo Bach... non ho avuto cosi'tanto tempo per provarlo..su un repertorio tipo Koussewitzky non ha paragoni di sorta...per chi spinge e suona con tanto grip, e' "l'arco" senza dubbio.

Massimo, spero di rincontrarti presto....! teniamoci in contatto...! dopo tanto tempo di malefatte da raccontarcene ne avremo molte...!
Stammi benone!

un abbraccio a tutto il forum.
Amin

Io ho provato un "Arturo Fracassi" di un mio amico, un "Giovanni Lucchi", e un "Lucchi and sons".

Come sappiamo, ogni arco -seppure dello stesso archettaio- fa storia a se'... sebbene un archettaio mantiene la stessa filosofia di costruzione e di "suono"..

Gli archi che ho provato io, mi portano a esperimere .a grandi linee- le relative considerazioni:

Si parla comunque di archi molto belli e assolutamente professionali.
Il Fracassi mi e' piaciuto tantissimo per portata di suono, per cavata, per qualita' e quantita' soprattutto sulle basse... un gran bell'arco...con tanto suono, molto pieno, solido...assolutamente convincente..
Costava 2500euro.
L'impugnatura pure mi risultava abbastanza comoda, ma comunque l'arco nel complesso mi sembrava un po' pesante per i miei gusti e non particolarmente agile (per quanto fosse pronto).

Il Lucchi, ahime', e' una spanna e mezzo sopra.
Quello che ho provato io, ripeto, era un Lucchi da 6000euro (e comunque il top della linea di Giovanni Lucchi oggi si aggira sui 5-6mila euro..).

Piu leggero ed agile del Fracassi, ancora piu pronto e con un attacco ancora piu immediato e deciso, tanto suono, bilanciatissimo da far paura, un grip allucinante sulla corda...insomma..un arco cosi' fa davvero la differenza..
Ripeto la mia unica perplessita' sul Lucchi: suonando molto piano e molto dolcemente rende alla stessa maniera??
E' indubbiamente un arco che si esalta nella mano di chi suona "tanto" e con tanta grinta (cfr Maestro Bocini.)

Il "Lucchi and sons" costava piu o meno sui 2500euro mi sembra..e manteneva piu o meno la stessa filosofia del Lucchi. Ma suonava meno e il suono era piu sottile e un pelino piu nasale..per quanto stiamo parlando comunque di un arco che attacca subito tanto e in ogni punto della corda e che e' molto (troppo?) reattivo...un arco altamente professionale...
Era molto piu leggero del Fracassi e con impugnatura piu raccolta. (mi sembrava addirittura piu leggero seppur di poco del GiovanniLucchi..)

Pero' se dovessi stilare la mia classifica personale di questi tre archi -per i miei gusti- direi :

1'assoluto)  Giovanni Lucchi 
(mi spiace, ma non ce n'e'... non ho mai suonato niente di simile in commercio... Nemmeno Lapierre, Morizot, EmileOuchard Père,etc.. ammetto comunque di non aver mai provato Lamy o Sartory...)

2) Arturo Fracassi

3) Lucchi and sons

Ma de gustibus....

Un abbraccio a tutti.
Amin

Caspita, non speravo in una risposta cos� esauriente!
Grazie. 

Anche io penso che 6000 siano un po' tanti per un'arco. Per� sono proprio curioso di provarne uno, la prima volta che ho preso in mano un fracassi sono rimasto senza parole (sono abituato ad un arco di fabbrica da 250 € ).

Grazie di nuovo.
Ciao

Daniele

Quote:


Per il Maestro Liuzzi:
Immagino pero' che anche in Orchestra il Fracassi suonasse da paura...no? magari non aiutava molto se si suonava L'ouverture delle Nozze di Figaro..ma in generale ho avuto l'impressione che come arco francese potesse essere uno dei piu' validi in Orchestra...
Che puo' dirmi a riguardo?

Difatti parlando con questo mio amico che ha il Fracassi, ci siamo messi daccordo che se devo suonare Koussewitzky, lui mi presta il Fracassi che ha piu peso e e anche piu spinta sonora, e se lui deve suonare Bottesini, io gli presto il mio LeGouic, che e' piu leggero, piu'agile e definito(pesa 125-126grammi... un sogno..!).

Divagando...:
parlando con autorevoli Maestri,nonche' insigni contrabbassisti, ho avuto modo di appurare che sono in molti ad avere un arco "agile e leggero" per la virtuosité e un arco piu pesante e massiccio per l'Orchestra o altro tipo di sonorita'... Per poi non parlare di chi ha anche archi barocchi o etc...
In pratica, sembra inverosimile poter trovare tutto in un solo arco...anche in quelli belli e costosi..

Che ne pensate di questa osservazione...?
Attendo smentite e o commenti...

Un abbraccio a tutti.
Amin

Grazie anticipatamente per la risposta..

Caro Amin,
mi chiedi come andava il mio Fracassi di 162 grammi in Orchestra. Tu stesso ti sei dato la risposta !! Dipendeva dal repertorio. Ricordo di averci suonato un Requiem di Mozart, ma nonostante mi ci fossi abituato il peso notevole non mi aiutava di certo. Negli accompagnamenti o su note ribattute il discorso era tutto il contrario. Suono corposo, morbido e ricco di armonici. Sulla qualità del grip, però, ho sempre avuto dei seri dubbi. Forse era un pò sfibrato! E poi, non so se concordi con me, il "grip" di un arco dovrebbe essere valutato usando poca pece, pochissima pece e vedere nei giorni successivi come si comporta l' arco. Anche un brazilwood attacca da Dio se gli metti una quantità esagerata di Nymans ... solo che dopo mezz' ora il grip si va a far' friggere e non hai fatto altro che consumare pece inutilmente, sporcare corde e piano armonico e magari hai pure bisogno di districare fra loro i crini.

AD ogni modo, se teniamo conto che l' archetto deve essere una prosecuzione del braccio e non un corpo estraneo (esattamente come avviene nel Tennis !!), ognuno, in base alla propria sensibilità e tecnica, preferirà certi archi rispetto ad altri. 

Sono sempre convinto del fatto che ogni arco dovrebbe essere costruito "ad personam", viste le differenti componenti fisiologiche della mano. Ed oggi, con i nuovi metodi di costruzione si potrebbe fare !! Ma non credo che qualcuno abbia mai fatto degli studi seri su questo aspetto, per me importantissimo.

Grazie del Maestro, Amin. 
Ma Vito semplicemente va benissimo.

Un saluto

Vito

Quote:


vai cosi'! il bello di questo forum e' anche questo. ci si puo' permettere una certa (sempre reverente) confidenza.

tornando in tema... rimango affascinato da questa discussione. per me, che sono un grezzo pizzicatore, l'arco rimane un mondo sconosciuto. si parla di tali finezze che non riesco nemmeno ad immaginare!

andrea

Ciao a tutti!!!!!!!!!
qualkuno di voi sa se lucchi di cremona fa anche contrabbassi? se nn sbaglio nel mio conservatorio c'è un suo strumento...
grazie in anticipo

mmmhh nn mi ricordo perfettamente.. a novembre riiniziano le lezioni e ti saprò dire meglio cmq credo di si!!
Quel contrabbasso a me piace molto anke se andrebbe un pò sistemato il maniko è troppo grosso il ponte è sproporzionato rispetto allo strumento e cmq bisognerebbe fargli fare una visitina dal liutaio per una messa a punto generale sempre secondo me!!!magari se riesco ti mando pure una foto!!!!
grazie a presto