ciao,
mi associo alla tua richiesta in quanto anche io sono lì lì per comprare uno dei due...

Qualcuno lo ha provato col contrabbasso? Questi proprio non li conosco . So invece che col contra suona molto bene il minicombo 121 della Mark Bass !(oltre che' naturalmente sia col basso elettrico che col fretless )

il mio parere è: G&K tutta la vita.
Oltre al miglior suono per cb, in ambito di combo in un rapporto qualità prezzo, ha in più il mantenimento costante della qualità. Mi spiego:

ne ho due di G&K di età differenti, il più vechio (di diversi anni) ha le stesse carateristiche di qualità del nuovo.

Purtroppo con i mark bass, spesso mi sono trovato a "spernacchiare" usando il 5 e il 7 corde nei regimi piu bassi...cosa che non accadeva minimamente sul G&K.

Sto andando OT e quindi mi fermo.

sciao

Mi spiego meglio.

Per miglior suono intendo solo dal punto di vista tecnico, ossia in qualsiasi punto della tastiera sto suonando, non devo sentire distorsioni, spernacchiamenti e vari effetti indesiderati...questa per me è la qualità del suono e di un amplificatore.
La bellezza di un suono è talmente soggettiva e con troppi fattori che contribuiscono (acustica,strumento,pick-up.corde,mano,elettronica) che rende impossibile stabilire la bellezza assoluta. Le caratteristiche che cerco in un aplificatore sono quelle di affidabilità, poi ai "timbri" ci pensiamo. Inoltre il G&K ha un' uscita bilanciata molto potente e di elevatissima qualità, quindi nasce come monitor, ma con ottime possibilità anche da solo.
Io lo uso col basso elettrico attivo passivo 4-5-7 corde, col CB e quando ho bisogno di potenza gli abbino una cassa swr basic black da 250 w che regge e sfrutta alla perfezione.

Purtroppo con i mark bass, spesso queste caratteristiche non le ho trovate...tutto qua.
Cio non significa che non vadano bene, anzi tutt'altro...semplicemente hanno caratteristiche diverse. 

Percui, Giampa se devi scegliere tra due ampli uguali nella struttura, ma con diverse potenze ti consiglio quello con la potenza maggiore, perchè sicuramente lavora meglio  (con più qualità) a basso volume e nel caso ti capitasse di doverlo abbinare a un cassa esterna, dovresti avere molte più possibilità, oltre ad una  uscita bilanciata migliore...valutazioni che devi assolutamente fare!

Se puoi provane uno vecchio magari di qualche amico fidato, per poi lo confrontarlo con uno nuovo per vederne la differenza. 

Quando sono nuovi, gli ampli, suonano tutti bene, bisogna valutare se mantengono la qualità nel tempo.

Buona scelta.

lory wrote on 12.05.2007 at 15:23:49:


...ne ho sentito parlare bene anche io, ma non li conosco. 
Ho sentito che anno dei coni piccoli e la cosa non mi attira. 

fatti un giretto su questo sito.

http://www.eden-electronics.com/

Un tempo provai un testata-cassa di questa marca...il miglior ampli che abbia mai provato (ovviamente sempre secondo me), il problema è che costava il doppio degli altri comuni amplificatori.

Chiedo scusa a Zann per il mega ritardo. ...è da un po che vengo nel forum molto di rado.

Mi aveva chiesto informazioni in merito all' AC101 che effettivamente ho acquistato...speso 800 eurini...da cavalli a castrezzato (BS) visto dopo a meno..arghh!!

Per quello che mi serve (ovvero utilizzo con cbs in piccola formazione jazz e formazione con coro, ma anche chitarra classica) mi va benissimo....(considera anche che ho esperienze in merito all'amplificazione praticamente nulle).

Anche secondo il mio insegnante cmq è un buon acquisto quanto a potenza e timbro di suono.

Io lo utilizzo con un vecchio underwood abbinato ad un economico pre consigliato qui nel forum da nello (grazie nello! : il behringer acoustic ADI21.

Per ora mi va benone così.

Ciao a tutti

Francesco