Ciao a tutti!!! Mi dareste un consiglio in base alla vostra esperienza, su quali corde da concerto potrei usare su uno strumento antico? Presto devo fare gli esami di diploma. Grazie!!! Spero in una Vostra risposta.

Grazie!!! Ma temo che non esistono le Belcanto e le Evah pirazzi da concerto almeno per quello che ho appreso dai cataloghi. Inoltre scusa la mia ignoranza ma quale si adatta di più per un concerto la corda con anima sintetica o quella integralmente metallica?

Scusa - non avevo inteso che per 'corde da concerto' intendevi corde per accordatura solista = 1 tono sopra!

Della Pirastro trovi in muta solista le Flexocore e le Original Flexocore, entrame ottime corde da arco in metallo. Altra bella muta, disponibile per accordatura solista, è la Helicore Daddario (versione arco, non ibrida!).
Della Thomastik trovi da solista le Dominant (anima sintetica) che sono ottime ma occhio che il diapason del tuo strumento non deve superare i 105 cm!

Temo non si possa rispondere alla tua domanda - dipende dall'interazione della corda con lo strumento e dal suono che tu persegui.

ciao

Grazie Giorgio! Mi hai schiarito le idee. Ora sono convinto che sceglierò una muta di Pirastro ma permettimi un'ultima domanda e poi ti lascio in pace visto che sei preparatissimo sulla materia:cosa ne pensi delle obligato un tono sopra?

randoservice wrote on 22.02.2009 at 22:35:51:


Come già detto, le corde sono una delle componenti e il risultato di una buona scelta dipende dagli altri anelli della catena: le caratteristiche dello strumento, il repertorio, il modo di suonare dello strumentista e soprattutto il suono che intendi ottenere.

Cercando ora di essere generici e circoscrivere il problema all'interazione corde - strumento, in effetti ci sono strumenti su cui certe frequenze risuonano meno, quindi la corda giusta può compensare queste eventuali carenze con risultati eccellenti. Ovvero, un basso con suono cupo ouò favorire corde particilarmente brillanti, un basso con i bassi un po' chiusi può favorire corde dal suono più scuro. Questo non riguarda solo il volume, ma anche (soprattutto!) il timbro!

Ma veniamo a te: buone notizie! Non occorre che rischi il divorzio.
Ci sono passato anch'io, che alla ricerca di un settaggio che mi soddisfasse pienamente sia con l'arco che col pizzicato sono diventato matto, poi finalmente la soluzione - e senza compromessi!
Montando le corde con anima sintetica ho trovato grande soddisfazione sia con l'arco che col pizzicato. Quindi per questa necessità io consiglio Thomastik Dominant o Evah Pirazzi. SOno corde molto simili tra loro, le Evah un po' più robuste. 
Anche le Obligato sono ok, suono più potente se il tuo strumento ne ha bisogno.
Tuute queste sono corde dal timbro piuttosto neutro, quindi poca enfasi - nè bassi troppo pesanti nè troppa brillantezza.

Alternativa valida: le corde in budello rivestito - ma si tratta di un discorso totalmente diverso - un po' lungo per questo post....

Se invece tu ti volessi dedicare alla musica barocca, temo che dovresti cercare delle corde in budello nudo con tutto ciò che ne consegue (certi costi, poca stabilità dell'accordatura, settaggio ad hoc...). Io non le ho mai provate, ma le Aquila sembra siano un'ottima scelta, e poi le Chorda della Pirastro appena uscite.

Spero aver aiutato

Grazie Giorgio...... sei stato molto utile!!!!

Grazie Thebassist, ...  Dragonetti non mi pare usasse corde rivestite e anche quelli prima di lui, è vero che si è sempre cercato di migliorare la 3° e 4° corda, però ci suonavano con quelle tutte completamente in budello. Una curiosità, mi è capitato, che, mi hanno fatto ascoltare Porgy and Bess, con al contrabbasso Ray Brown, .... sapete che corde usava??
Ho sentito anche altre cosettine su you tube, riguardo Ray Brown, ma non aveva il suono di quella registrazione!!!
Ciao
Giann

buonasera a tutti,

a Randoservice rispondo che in effetti anticamente le corde non erano rivestite ma nude. Come dice simpaticamente il M° Grillo, il senso del pudore è intervenuto più tardi. 
Ma onestamente non so dire quando si è iniziato arivestire le corde in budello - ma certamente è stato un cambiamento per migliorare la situazione.
Oserei pensare che quando le orchestre iniziarono ad essere più nutrite di organico, la preoccupazione dei contrabbassisti era di... farsi sentire un po' di più. Sbaglio?

A ben vedere ogni cambiamento è stato fatto per arrivare a un miglioramento di qualcosa, poi curiosamente talvolta si rivalutano le scelte del passato - certe volte a ragione!

ps - comunque Dragonetti usava un cb a 3 corde non rivestite

Il M° Grillo vuole simpaticamente provocare chiedendo cos'è il timbro del suono. Io in realtà mi riferivo al timbro dello strumento e non credo sia la stessa cosa. 
Ma l'interrogativo è interessante nella sua universalità, che prescinde chiaramente da questa maniacale ricerca della corda perfetta (che non esiste) e direi che riconduce all'essenza, al cuore della questione: il suono che esprimiamo è (dovrebbe essere?) quello che abbiamo in testa e che permette di esprimere quello che sentiamo dentro (wow, lo sto scrivendo io?! Ma non è che voglio prendermi così sul serio...).

PS -  Ray Brown mi risulta usasse per parecchio tempo corde in budello e successivamente passò alle corde in metallo, usando le Thomastik Spirocore. Curiosamente, il suo suono non mutò più di tanto, a riprova che è quelo che si ha in testa che conta!

In effetti vorrei un pò più di potenza, attualmente queste corde da "sconcerto" ... se picchi forte come Boogie vanno anche bene, sul pizzicato, per me, hanno un suono soddisfacentemente caldo, .... però armonici e potenza,....
Ciao
Giann